Vì không muốn khó nhọc kiếmđồng tiền chân chính, có những người đã chấp nhận chôn vùi cuộc đời mình, thậmchí cả đời con, vào vũng lầy nhơ nhuốc
Người đàn bà không còn trẻ, dángngười thấp đậm, gương mặt dạn dày sương gió được trang điểm khá kỹ dù đang phảira tòa chờ xét xử. “Có lẽ là thói quen nghề nghiệp”, ai đó mỉa mai. Mặcnhững tiếng xầm xì sau lưng, bà ta vẫn giữ nét mặt điềm nhiên, cũng chẳng bậntâm quan sát xung quanh.
Chuông reo.
- Bị cáo kháng cáo nội dung gì? -vị chủ tọa bắt đầu làm việc.
- Dạ, bị cáo thấy án nặng quá nênkháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt... mà cũng kêu oan nữa - Lê Thị Dung (SN 1963,ngụ Tiền Giang) trình bày.
Theo bản án sơ thẩm ngày8-12-2009 của TAND TPHCM, khoảng 21 giờ ngày 15-3-2008, N.Đ.M đến khu vực ngã tưđường Đinh Tiên Hoàng và Nguyễn Thị Minh Khai (quận 1) để mua dâm thì gặp Lê ThịDung.
Sau khi thỏa thuận giá cả, bàDung gọi N.T.T.H (theo kết luận giám định khoảng 16- 17 tuổi) đi cùng M., ĐinhXuân Quyền chở bà Dung đi trước dẫn đường về nhà trọ.
Khi cuộc mua bán giữa H. và M.đang diễn ra, Công an phường 22, quận Bình Thạnh ập vào bắt quả tang.
Đánh giá bị cáo Dung có vai tròchính chủ động đứng ra tổ chức, lôi kéo, dẫn dắt các bị cáo khác phạm tội; chủđộng dùng nơi ở của mình làm nơi chứa chấp hoạt động mại dâm; đứng ra tổ chức cảviệc môi giới (cho cả người chưa thành niên bán dâm), trực tiếp điều hành, thutiền và quyết định trong việc chia lợi, TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo Dung 19 nămtù cho cả hai tội chứa mại dâm và môi giới mại dâm (Đinh Xuân Quyền 4 năm tù vềtội môi giới mại dâm, N.Đ.M 1 năm 6 tháng tù về tội mua dâm người chưa thànhniên).
 |
| Bị cáo Lê Thị Dung che mặt trước ống kính phóng viên |
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Dungsụt sùi kêu oan cho rằng có môi giới mại dâm nhưng không phải là chủ chứa mà chỉlàm thuê cho người khác: “Xin tòa xem xét, trước đây vì dại dột, nghe ngườita hứa sẽ thăm nuôi, lo ra tù sớm nên tôi nhận hết tội thay họ. Bây giờ, tôi xinkhai tất cả...”.
Phủ nhận cô gái bán hoa có tênNgô Thị T.T (SN 1993) là con gái ruột, bà Dung “nghẹn ngào” cho biết con gái bàcó tên Nguyễn Thị T.T (SN 1993) đang đi học ở dưới quê. Một thân một mình ởTPHCM, bà Dung phải chấp nhận làm nghề bán thân, chịu nhục chịu khổ để có tiềnnuôi con ăn học và anh trai đang bệnh nặng.
Nơi đất khách quê người lại sốngtrong thế giới đêm, muốn tồn tại, bà chấp nhận sự bảo kê của ông H.V.A, sống nhưvợ chồng với ông ta.
Hằng ngày, từ 18 giờ, bà Dung lạiđược người chồng hờ đưa đến ngã tư đường Đinh Tiên Hoàng - Nguyễn Thị Minh Khai,cùng các cô gái trẻ khác hành nghề. Tuy nhiên, vì đã ở tuổi U50, không thể nàokiếm nhiều tiền như thời son trẻ, nghe lời vợ chồng Đinh Xuân Quyền, bà Dungnhận lời làm môi giới mại dâm, thu tiền của khách cho họ...
Kiên nhẫn lắng nghe bà Dung khaimột hồi lâu, vị chủ tọa bắt đầu “vào cuộc”. Những câu hỏi tới tấp xoay quanh têntuổi, địa chỉ của con gái bà Dung (có tên Nguyễn Thị T.T, SN 1993) khiến bà “bốirối” đến... “quên” cả tên của con gái mình.
Lúc bà khai tên này, khi tênkhác, nhập nhằng hai họ “Ngô - Nguyễn” và cũng không cung cấp được địa chỉ ngườinày đang sống ở quê. Tới lui một lúc, cuối cùng, bà Dung xin khai lại, NguyễnThị T.T là con riêng của chồng cũ vì bà triệt sản từ lâu, không có con (?).
Có lẽ hết kiên nhẫn, vị chủ tọađã đọc lại toàn bộ lý lịch trích ngang cũng như những lời khai trong hồ sơ vụ ánvà tại phiên tòa sơ thẩm. Biết không thể giả vờ ngờ nghệch được nữa, bà Dung cúiđầu im lặng.
Bắt đầu là những năm tháng chânướt chân ráo từ Tiền Giang lên TPHCM, không nghề nghiệp, không tiền nhưng khôngthể không sống, đẩy đưa thế nào, cuối cùng bà Dung chọn kiếp bán phấn buônhương.
Một lý lịch trích ngang giống nhưmột bản sao của hầu hết những người sống bằng nghề này, chỉ khác về tên tuổi,năm tháng hành nghề. Với bà Dung, “cột mốc” là năm 1983. Để rồi “lỡ mang lấynghiệp vào thân” cùng với áp lực kiếm tiền và nhiều thứ tệ nạn khác bủa vây, bàDung buộc phải bền bỉ bám nghề dù tuổi trẻ, nhan sắc không còn.
Được sự trợ giúp đắc lực củangười chồng hờ, bà Dung sử dụng căn phòng trọ làm bãi đáp cho các cô gái trẻhành nghề để tăng thu nhập.
Tính ra, từ khi bà Dung ra nghềđến nay cũng gần 30 năm. Một quãng thời gian dài so với một đời người.
Điều đáng lên án hơn, dù thấmthía sự tủi nhục của nghề làm vợ khắp người ta nhưng vì tiền, bà Dung không ngầnngại đẩy cả con gái ruột chưa thành niên vào con đường không lối về.
Để rồi khi phải ra đứng trướcvành móng ngựa trả giá cho lối sống sai lầm của mình, lo sợ mức án sẽ nặng hơn,bà Dung đã không ngần ngại phủ nhận mối quan hệ ruột rà, từ chối nhìn nhận congái, dù tại CQĐT và phiên tòa sơ thẩm, cô gái luôn thừa nhận bà Dung chính là mẹmình.
Kháng cáo của bà Dung không đượcchấp nhận. 19 năm tù, âu đó cũng là kết cục tất yếu của một người không muốn tìmđường quay về.
Chỉ băn khoăn, sự trả giá bằngnhững năm tù dài đằng đẵng của bà Dung, những hiểm nguy, bệnh tật luôn rình rậpở thế giới đêm có đủ sức thức tỉnh những cô gái trẻ đang lầm đường lạc lối?
Theo Tố Trâm
