Một thanh niênsống hiền lành, chăm chỉ làm lụng nuôi mẹ già, bỗng phải chết thảm bởi đám “côngtử” côn đồ. Tòa đã tuyên án, luật pháp đã xong phần việc của mình, nhưng cònmạng sống của người vô tội bị tước đoạt và nỗi bất hạnh của người mẹ mất conbiết lấy gì đền trả nổi!

Hồ sơ vụ án chothấy: khoảng 3g sáng, sau khi uống rượu tại TP Vĩnh Long, cả nhóm bảy người củaPhan Hải Đăng chạy xe về nhà ở huyện Long Hồ. Trên đường đi, cả bọn gặp anh L.H.- là nhân viên tiếp thị, đang chạy xe cùng chiều. Thấy xe anh H. vượt qua mặt,Hải Đăng liền vọt lên khiêu khích rủ anh H. đua xe. Anh H. không đồng ý, HảiĐăng liền gây sự ép xe anh. Kế đến Bửu Châu lái xe vọt lên ép, còn Vũ Châu ngồiphía sau dùng dây nịt đánh khiến anh H. bị té ngã xe.

Tức giận, nên khithấy Hải Đăng, Minh Thắng, Minh Hoàng đang đứng trên cầu, anh H. đến đạp vàongười Hải Đăng rồi lên xe chạy về hướng Trà Vinh. Cay cú khi thấy Hải Đăng bịđạp, Minh Thắng về lấy mã tấu, cả nhóm đuổi theo anh H. quyết liệt. Hải Đăng đẩyxe anh H., xe không ngã. Lúc này Minh Thắng cho xe vượt lên và đưa mã tấu choMinh Hoàng ngồi phía yên sau. Hoàng chồm lên chém nhưng không trúng anh H. màtrúng thùng inox.

Thói côn đồ
Ảnh minh họa

Anh H. tăng tốcchạy, phía sau nhóm của Hải Đăng cũng nhấn ga rượt theo. Có lẽ hoảng sợ trước sựtruy đuổi rất gắt của nhóm Hải Đăng nên anh H. chạy xe với tốc độ cao, không làmchủ được tay lái đã đâm sang lề trái, đụng vào một môtô khác khiến anh chết ngaytại chỗ.

Côn đồ

Ngày 15 và16-9-2010, TAND tỉnh Vĩnh Long mở phiên sơ thẩm xét xử các bị cáo với tội danhgiết người. Hải Đăng và Minh Thắng bị phạt 10 năm tù, Minh Hoàng 9 năm tù, VũChâu 7 năm 6 tháng tù, Bửu Châu và hai bị cáo khác mỗi bị cáo 7 năm tù. Bửu Châukháng cáo.

Khi vị đại điệnViện kiểm sát đọc cáo trạng trong phiên tòa phúc thẩm ngày 25-11-2010 (tòa phúcthẩm TAND tối cao tại TP.HCM), tâm trí tôi hiện ra cảnh giữa đêm khuya đườngvắng, một thanh niên phải vất vả mưu sinh. Một đám người sau khi ăn nhậu chạytheo anh, vô cớ sinh sự dẫn đến tai nạn giao thông làm anh chết ngay tại chỗ.

Những kẻ thủ ác đó,tuổi đời từ 20-34, sống trong những gia đình khá giả, hầu hết có trình độ họcvấn từ lớp 12 trở lên nhưng lại hành động đến mức vô tri. Trong đó Phan Hải Đănglà con của chánh văn phòng một xã. Chuyện oan khốc sẽ không xảy ra nếu Hải Đăngkhông vô cớ kiếm chuyện với một người không thù oán, không quen biết. Và cả bọnsẽ không truy đuổi anh H. nếu như Hải Đăng không kêu: “Rượt theo đánh chết mẹnó”. Riêng Lưu Minh Thắng cũng tốt nghiệp THPT và trung cấp lương thực, đã chuẩnbị hung khí và hô hào đồng bọn: “Rượt theo chém chết mẹ nó”, rồi liên tục ép xeanh H..

Đáng nói nhất trongsố bị cáo là Nguyễn Minh Hoàng, 26 tuổi, tốt nghiệp trung cấp luật. Hoàng là emruột của chủ tịch xã, bản thân Hoàng là cán bộ tư pháp xã. Lẽ ra Hoàng phải biếtviệc sử dụng mã tấu tự chế là vi phạm pháp luật, thế mà không khuyên can đồngbọn lại còn hùng hổ góp sức. Là cán bộ tư pháp nhưng lại hành động như bọn gianghồ ác bá. Lạnh lùng tàn nhẫn cầm mã tấu chém thẳng vào nạn nhân đang cuống cuồngchạy bán mạng để thoát thân. Còn hai anh em Vũ Châu và Bửu Châu sinh ra tronggia đình trí thức có mẹ là giáo viên, cha là bác sĩ. Với điều kiện tốt như thế,việc trở thành người tốt không khó nhưng họ đã hành động y như những kẻ côn đồthất học.

Nước mắtngười mẹ

Cái chết oan khốccủa nạn nhân 24 tuổi khiến tôi tìm đến Bến Tre gặp gia đình của anh. Tháng 11,trời tối sớm, mới hơn 17g mà bóng đêm đã phủ xuống khắp xã Tiên Long, huyện ChâuThành. Nhà anh H. nằm hun hút hẻm sâu giữa tít tắp vườn dừa. Bà L., mẹ của anh,nằm trên võng, mái tóc bạc xóa và nỗi buồn phong kín mặt. Ràn rụa nước mắt, bàkể bà có năm người con, H. là út. Từ nhỏ H. đã đi vớt bèo về cho vịt ăn phụ chamẹ. Khi học trung cấp điện, anh làm thợ hồ để có tiền đi học chứ không xin giađình.

Giọng bà buồn rườirượi: “Nó đi làm tiếp thị cho người ta ở tận Vĩnh Long, tuy tiền lương nhiềunhưng cực lắm cháu à. Độ 2 giờ mấy sáng là phải thức dậy. Rồi đi bán suốt. Nóđón lên ở với nó, bảo là để phụng dưỡng, chứ ở quê anh chị đi xa làm ăn, cha thìđi làm công quả ở chùa, chỉ còn một mình mẹ ở nhà buồn lắm. Vả lại qua cũng bịbệnh tim, ở đấy gần bệnh viện dễ chữa bệnh hơn. Qua mệt một chút là nó quýnhquáng đưa vô bệnh viện. Cơm nước thì ăn tập thể. Có món gì ngon nó đều mua vềcho qua. Đi làm cực như vậy nhưng tối về là giặt quần áo, đấm lưng, bóp tay châncho qua. Làm bao nhiêu tiền nó đưa qua giữ hết, chỉ để lại một ít uống cà phêvới bạn bè”.

Rồi bà đem bức diảnh của anh H. ra cho tôi xem. Trong ảnh là khuôn mặt một thanh niên khá đẹptrai, tươi cười. Thu nhập mỗi tháng khoảng 6 triệu đồng, một số tiền không nhỏ ởtỉnh lẻ, nên đi làm được ba năm anh H. đã dành dụm tiền sửa lại căn nhà tươm tấtđể anh mình cưới vợ. Khi lo cho các anh xong, anh H. mới tính tới phần mình, dựđịnh đi làm thêm vài năm mua một mảnh đất cất nhà để mở tiệm điện tử ở chợ xã.Theo lời kể của bà L., anh H. sống rất điều độ, mực thước. 20g là anh đi ngủ đểlấy sức, mai thức sớm đi làm. Những tối cuối tuần, anh đi chơi với cô bạn gáicùng xóm. Cả hai yêu nhau bảy năm, dự định sang năm sẽ làm lễ cưới. Ước mơ lấplánh màu hạnh phúc đang dần trở thành hiện thực thì bọn côn đồ xuất hiện đập náttất cả.

Nỗi nhớ niềm thươngkhiến khi ngủ bà hay nằm mơ thấy con hiện về. Đau khổ là ngay cả trong mơ ngườimẹ cũng biết con mình đã chết khiến bà thảng thốt giật mình choàng thức. Giấcngủ của người già vốn đã ngắn, những lần tỉnh giấc càng rút ngắn giấc ngủ hơnkhiến bà héo hon tiều tụy. Bà nghèn nghẹn: “Phải chi chiêm bao qua đừng biết nóchết thì qua có thể nói chuyện rồi ôm nó vào lòng... Con người ta ở trong songsắt rồi cũng ra tù, người ta cũng được ôm ấp con vào lòng, còn qua nhớ con chỉbiết ôm mộ đá”.

Bà đã không khángcáo, bởi bà nói làm mẹ nên bà hiểu nỗi đau của người mẹ, bà không muốn có thể sẽcó thêm những bà mẹ khác đau đớn dằng dặc xa con thêm một thời gian dài, “thôikệ, chắc người ta cũng khổ tâm bởi sinh con chứ đâu sinh lòng”. Vả lại bà cókhấn nếu con được lên thiên đàng, bà sẽ không kiện cáo gì nữa. Nhưng trên hết,bà không muốn lại ra tòa. Hôm dự phiên tòa sơ thẩm, lòng bà đau khi nghe luật sưnói rằng trong vụ này có phần của bị hại. Bà bảo lúc nghe luật sư nói thế bàgiận lắm định đứng lên cự lại, nhưng cổ họng tắc nghẹn, tim đập thình thịch,chịu không nổi bà phải ra ngoài uống thuốc trợ tim. Dự xong phiên tòa sơ thẩm,bà buồn phiền, sinh bệnh phải nằm viện một tháng.

Bà đứng nhìn theokhi tôi dẫn xe ra về. Ánh đèn hắt ra in bóng bà đổ liêu xiêu dài trên mặt đấtnhư bao nhiêu ngày đứng tựa cửa khắc khoải đợi đứa con mà bà biết rất rõ nó sẽvĩnh viễn không trở về.

Theo MinhTâm
Tuổi Trẻ