Lẽ thường, ly hônxong là vợ chồng đường ai nấy đi, không còn dính dáng gì đến nhau.Nhưng có không ít cặp, vì còn liên quan đến tài sản, con cái hoặcbỗng dưng lại vương vấn người xưa… nên hậu ly hôn mà hai người vẫnqua lại hay sống chung một mái nhà và dần dà tái hợp.

Những trườnghợp này thường ngại, lười đăng ký kết hôn và từ đấy bao rắc rối, hệlụy nảy sinh; mà lúc “có chuyện” thì người chịu thiệt thòi nhiềunhất vẫn là phụ nữ.

“Lối cũ ta về”

Sau chín năm chungsống, có hai mặt con, anh Trần Văn Đức và chị Đoàn Như Loan ở Q.10,TP.HCM chia tay năm 2006 vì anh quyết lòng ra đi theo tiếng gọi của…tập 2. Trước đó, chị Loan đã nhiều lần phát hiện chồng ngoại tình,khóc lóc, khuyên nhủ anh mãi nhưng bất thành. Hai người thuận tìnhly hôn để không còn những cuộc cãi vã ảnh hưởng đến con cái.

Chia tay, thời gianđầu gần như anh Đức biệt tăm, vài ba tháng mới về thăm con và lơluôn nghĩa vụ cấp dưỡng. Trong khi anh Đức vui duyên mới, chị Loanvất vả vừa đi làm công ty, vừa nhận việc về nhà làm thêm (chị là thợmay), vừa đưa đón, dạy con học hành. Một năm sau, bỗng dưng anh Đứcxuất hiện thường xuyên với lý do thăm con.

Vợ chồng

Ảnh minh họa

Cuối tuần là anh có mặt,khi thì mang quần áo, lúc lủ khủ thức ăn bảo bồi dưỡng cho hai conmau lớn. Lần nào cũng vậy, anh ở chơi đến tối mới về. Khi con bệnh,chị Loan không còn một mình tất tả trong bệnh viện, mà đã có "chatụi nhỏ" ở bên cạnh cùng chăm lo. Anh còn tình nguyện giữ hai convào những tối chị tăng ca, khỏi phải gửi nhờ họ hàng. Và, có nhữngđêm mưa, anh đã xin ở lại.

Chị Loan quen dần vớisự xuất hiện thường xuyên của chồng cũ. Thậm chí, có tuần anh Đứcđến muộn là mẹ con chị lo lắng, sợ anh xảy ra chuyện gì. Những bữacơm bốn người, chợt khiến chị Loan sống lại ký ức đầm ấm của thờigia đình chưa có sóng gió. Những khi chị bệnh, anh lui cui nấu nồicháo… khét lẹt. Những lúc cúp điện, cả nhà ra ngồi ngoài hiên, vừaquạt vừa nghêu ngao hát. Tiếng nói rộn ràng trong những bữa cơm, khivợ chồng giải đáp lô câu hỏi “tại sao, tại sao” của hai cô công chúanhỏ và nghe con kể chuyện trường lớp chẳng đầu, chẳng đuôi. Vì thế,khi anh Đức tâm sự đã chấm dứt với người phụ nữ kia, xin chị thathứ, chị đã chấp nhận.

Trước ngày chị HảiYến - trưởng phòng của một công ty chứng khoán và anh Thành Hưng -cán bộ của một công ty bảo hiểm, ở Q.Thủ Đức ra tòa ly hôn, chẳng aidám nghĩ anh chị tái hợp. Cả hai đã có những trận cãi vã kịch liệt,thậm chí chị Yến còn tố bị chồng đánh và đã thưa anh ra công anphường. Ngày ra tòa cũng rất căng thẳng. Anh Hưng không đồng ý lyhôn, bảo vẫn còn thương vợ nhưng chị khăng khăng: không thể chịu nổinhững cơn say như cơm bữa và sự vô trách nhiệm của chồng. Thấy vợkiên quyết quá, anh Hưng đồng ý chia tay, nhưng đòi quyền được nuôicon. Hai người lại tranh cãi quyết liệt, ai cũng cố chứng minh mìnhđủ điều kiện và sẽ nuôi con tốt hơn người kia. Cuối cùng, tòa ánQ.Thủ Đức tuyên quyền nuôi con thuộc về chị Yến.

Vừa ra khỏi phòng xử,chị Yến và gia đình bàn tính đưa cu Bon, bảy tuổi gửi tạm nhà ngườiquen, vì sợ bé ở nhà, anh Hưng không cho đưa đi hoặc sẽ đem giấu.Anh Hưng biết mưu tính của “đối phương” nên tuyên bố: “Cô mà đem conđi giấu thì tới trời tôi cũng tìm ra và khi đó cô đừng hòng được gặpcon”. Vậy là tối đó, chị Yến vẫn đưa con về nhà nhưng nhờ thêm hai“vệ sĩ” là hai người em họ đến ở cùng. Sáng hôm sau và những ngàytiếp theo, anh Hưng dậy sớm giành đưa con đi đến trường. Chiều, thayvì đi nhậu như trước thì anh nhanh chân đón con trước chị Yến. Vềnhà, anh cũng không lai rai với ông hàng xóm thân thiết, mà ở nhàchơi với con, tắm rửa và dạy con học. Cả tháng đầu, không khí giữaanh chị như quả bóng căng, nhưng do công việc quá bận rộn và nhìn cuBon hớn hở khi chơi với ba (chuyện hiếm hoi trước đây), chị Yến đãkhông còn tranh giành với anh Hưng việc đưa rước con, còn thầm mừngvì anh đã không nhậu nữa. Và, sau bảy tháng ly hôn, anh chị lại “nhưchưa hề có cuộc chia ly”.

Nhiều hệ lụy

Chị Yến hiểu luật khárành, nhưng chị không đăng ký kết hôn (ĐKKH) theo lời khuyên của bạnbè, vì còn muốn “thử thách” chồng thêm một thời gian. Tuy nhiên, chịchỉ lo thử thách mà quên những rắc rối có thể phát sinh. Chị vẫn muabán cổ phiếu bằng tài khoản của chồng như trước. Chị mua ô tô lại đểchồng đứng tên; mua căn hộ tại Q.2 lại giao cho anh Hưng giao dịch.Mấy tháng nay, chị Yến như ngồi trên lửa vì anh Hưng đã quay về với“bạn” rượu, lại đi sớm về muộn. Anh cũng chểnh mảng cả việc đưa đóncon đi học, làm chị có hôm phải bỏ dở công việc chạy đón con, dochồng nhậu rồi quên. 

Chị đã nhiều lần gợiý anh bán ô tô, chuyển nhượng nhà cho người khác với lý do không cónhu cầu nữa để “thu hồi vốn”. Anh Hưng biết ý đồ của chị nên khôngđồng ý, còn bắn tiếng với người quen: “Giữ nguyên hiện trường để vợtiếc của không đòi chia tay”. Hiện chị như đứng giữa hai dòng nước:chia tay thì mất của, nhưng tiếp tục chung sống và ĐKKH thì sợ sẽphải ra tòa ly hôn lần nữa mất công và ê mặt. Đồng thời, chị cũngkhó cứu vãn được tài sản, vì nếu như ly hôn thì căn hộ và xe ô tôđược xem là tài sản riêng của anh Hưng có trước thời kỳ hôn nhân.Còn tiếp tục chung sống kiểu này, tài sản được tạo ra sẽ thêm rắcrối. Chị Yến từng đến nhờ chị Hạnh Dung tư vấn, nhưng “binh” đườngnào chị cũng không hài lòng. Chúng tôi mãi không quên lời chị: “Caocơ như tôi mà còn bị dính chưởng”.

Chị Như Loan cũng bịmột quả đau khi chỉ hai năm sau, anh Đức lại ngựa quen đường cũ, cặpkè với người khác. Chị vừa phải một mình nuôi ba con (một đứa mớisinh trong thời kỳ tái hôn), vừa gánh thêm ông chồng hờ vô tráchnhiệm. Tiền làm được bao nhiêu, anh Đức để dành đi chơi, bao gái,chẳng giúp chị nuôi con hay phụ tiền cơm. Chị ghen thì anh bảo chịkhông có quyền. Chị nhắc nhở, càu nhàu anh phải có trách nhiệm vớicon cái, gia đình thì bị anh chửi, đánh. Có lần, chị phải nhập việnvì bị anh đánh đến bị thương. Chị đuổi đi, anh cứ ở lì…

Từ góc độ pháp luật,luật sư Lê Hà Thúy Lan - Đoàn Luật sư TP.HCM phân tích: “Cho dù táihôn với chồng/vợ cũ thì cũng phải ĐKKH, để được xem là vợ chồng hợppháp, được pháp luật bảo vệ quyền lợi nếu buộc phải ly hôn lần nữa.Trên thực tế, nhiều đôi vợ chồng quay lại sống với nhau một thờigian dài, sinh thêm con, tạo dựng thêm nhiều tài sản rồi lại bỏnhau. Khi đó, sẽ rắc rối trong việc phân chia, tranh chấp tài sản vìkhó chứng minh đâu là tài sản chung - riêng. Đó là chưa kể nếu mộtngười có ý “thủ” thì càng khó và khi đó, sẽ có một bên chịu thiệtthòi mà luật pháp không bảo vệ được vì không có cơ sở pháp lý đểgiải quyết”.

Từ góc độ tâm lý, cácchuyên viên về tình yêu hôn nhân gia đình cũng khuyên không nên làm“vợ chồng chui” vì cách sống mang tính tạm bợ, không có sự ràng buộcvề luật pháp, trách nhiệm và khi xảy ra mâu thuẫn, sóng gió thì nềnmóng gia đình sẽ bị bật gốc. Khi tái hôn - với người mới hay cũ đềuphải ĐKKH, vì với sự ràng buộc pháp lý, các ông chồng/bà vợ sẽ có ýthức, trách nhiệm hơn với cuộc hôn nhân của mình và giềng mối giađình được xác lập cũng chặt chẽ hơn.

Theo ThùyDương
PNO